Visst, jag såg det på DN på nätet igår, och ser det idag igen i papperstidningen: I en av delarna skriver de om kvinnan som fick hjärtinfarkt efter att deras villa, inte långt från där jag bor, brunnit ned sedan någon skjutit raketer på det; i en annan del om vilka superfyrverkerier man skall köpa till nyår, deras testvinnare innehåller i runda slängar ett kilogram krut.

Igår skrev både jag och DN om hur fyrverkerier missbrukas av individer med akut omdömes- och empatibrist (min formulering, inte DN:s). Det känns som stupid dubbelmoral och motbjudande pengahunger att sälja sig på det sättet. Till och med skymningspressens Aftonpravda kör artiklar för ett förbud (men som skymningspress förutsätter jag att de också har utförliga tester av all tänkbar pyroteknik), men jag hade hoppats i min naiva enfald att DN skulle kunna hålla sig på en lite högre nivå.

Nu skriver ju även SvD om raketproblemet (även om man inte helt oväntat hellre ser fler poliser än ytterligare förbud som lösning), och AB rekommenderar att man skippar fyrverkerierna.

Bland andra bloggare finns som väntat kritiska röster, som spaniorens torftigt formulerade förbudsskräck kryddad med spridda felstavningar, medan en folkpartist i Borås är torr men lite mer nyanserad. Kyrk-oordnaren uppmärksammar också DN:s tveksamma dubbelmoral. Drottningen av Södertälje är med all rätt asförbannad, hon kan inte ta sig till jobbet eftersom bussarna är inställda på grund av raketattacker.

Själv sitter jag ännu i obrunnet hus, men jag tycker inte om att det smäller högt och ljudligt nära utanför tomten. Lite skönt är det med Vidjas stora tomter, så att jag har 40-50 meter ned till den väg där den lokala intelligensreserven lufsar förbi med sina raketer. Jag förstår inte hur alla hundägare, och de är väldigt många här ute i Vidja, står ut, och varför de inte gör något drastiskt. Så länge det är tillåtet med privata fyrverkerier kanske de får acceptera att det smäller någon halvtimme kring tolvslaget, och att de då kanske ger lugnande medicin till sina hundar och stannar hemma inne med dem, men de skall inte behöva plågas varje kväll och natt i flera veckor!

Andra bloggar om: raketer, nyår, fyrverkerier, DN, förbud, hundar

Ämnesord: blogg, Bloggosfären, DN, förbud, fyrverkerier, hundar, nyår, nyheter, raketer

Läste just artikeln i DN om hur ungdomar, som enligt gällande lag inte skulle ha tillgång till dem, använder fyrverkerier på sätt som ingen tänkande kännande person ens borde komma på tanken att göra. Som vanligt har andra bloggare skrivit om det tidigare, jag är sällan snabb med att skriva, mer eftertänksam, på nätet som i livet. Jag har också reagerat på att det pangar och smäller på gatorna omkring mig där jag bor, och har gjort så i flera veckor nu. Det har skrivits i tidningarna om att tunnelbanestationer stängs för att personer som bevisligen saknar empati eller ens basal tankeförmåga skjuter fyrverkerier där inne.

Min reaktion när jag läste artikeln i DN idag var att man helt enkelt borde förbjuda fyrverkerier, all pyroteknik. Inte fenomenet som helhet, såklart, utan försäljning till privatpersoner. Det finns redan idag ett förbud mot fyrverkerier i tättbebyggt område, som ingen bryr sig om, och som polisen givetvis inte har någon möjlighet att försöka se till att det följs. Vanliga “smällare” är förbjudna, de får inte säljas eftersom man ansåg att de mest missbrukades av barn, men barnen leker då istället med betydligt tyngre fyrverkerier.

Behöver privatpersoner verkligen ha fri tillgång till pyroteknik? Borde det inte räcka med offentliga fyrverkerier, som sköts av utbildade pyrotekniker som i mitt scenario är de enda som får köpa, tillverka, handha och använda alla former av pyrotekniska produkter. Professionella fyrverkerier kommer att ha en kvalitet som vida överstiger den som Svenssons fylleskjut i trädgården når upp till, oförståndiga barnungar kommer inte att ha tillgång till fyrverkerier genom än mer oförståndiga “vuxna” som köper ut åt dem. Vi inom sjukvården slipper lägga tid, och offentliga medel, på att sköta självförvållade skador som antagligen i elva fall av tio borde kunna nomineras till The Darwin Awards (utmärkelse till människor som genom sin urbota dumhet ser till att de själva inte kan föra sina korkade gener vidare till kommande generationer), eller betydligt värre och mer tragiskt, att hjälpa de stackare som drabbats av andra människors brist på intelligens, empati, och fungerande hjärnceller.

Behöver vi verkligen, sent på natten och i många fall mer än lovligt berusade, titta på amatörmässiga planlösa explosioner längs hela horisonten? Har vi inte tillräckligt med möjligheter att skada varandra utan att sätta dessa saker i händerna på barn och andra som inte förstår vad de gör?

Mitt svar, som du säkert förstår, är nej. Förbjud skiten! Vi säljer inte dynamit, handeldvapen eller ammunition över disk på Konsum och ICA till kreti och pleti, och vi skall inte sälja något som är lika farligt (om inte farligare eftersom ungarna och de hjärnbrist-drabbade mindre unga tydligen tror att detta handlar om leksaker) på det sätt som görs idag.

Efter att ha skrivit detta tittar jag lite vad andra svenska bloggare skrivit, och jag är visst inte ensam i bloggosfären om mina tankar och åsikter. Gamla modemar-kollegan Jinge Flücht verkar hålla med mig helt (men har självinsikt nog att kalla sig gammal tråkmåns, vilket jag avstår från att betitla mig); Emretsson är inte fullt så hård i sin kritik och verkar kunna tänka sig ett betydligt snällare förbud; Jah Hollis har skrivit om det flera gånger senaste dagarna. Jag har inte aktivt letat efter bloggare som har andra synpunkter, men jag verkar inte vara helt ensam om förbudstanken i svenska bloggosfären idag.

http://intressant.se/intressant

Andra bloggar om: DN, fyrverkerier, pyroteknik, privatpersoner, förbud, blogg, bloggosfären

Ämnesord: Allmänt, barn, blogg, Bloggosfären, Darwin Awards, döden, DN, förbud, fyrverkerier, hus, idioter, läkare, nyheter, pyroteknik