Läste just artikeln i DN om hur ungdomar, som enligt gällande lag inte skulle ha tillgång till dem, använder fyrverkerier på sätt som ingen tänkande kännande person ens borde komma på tanken att göra. Som vanligt har andra bloggare skrivit om det tidigare, jag är sällan snabb med att skriva, mer eftertänksam, på nätet som i livet. Jag har också reagerat på att det pangar och smäller på gatorna omkring mig där jag bor, och har gjort så i flera veckor nu. Det har skrivits i tidningarna om att tunnelbanestationer stängs för att personer som bevisligen saknar empati eller ens basal tankeförmåga skjuter fyrverkerier där inne.

Min reaktion när jag läste artikeln i DN idag var att man helt enkelt borde förbjuda fyrverkerier, all pyroteknik. Inte fenomenet som helhet, sÃ¥klart, utan försäljning till privatpersoner. Det finns redan idag ett förbud mot fyrverkerier i tättbebyggt omrÃ¥de, som ingen bryr sig om, och som polisen givetvis inte har nÃ¥gon möjlighet att försöka se till att det följs. Vanliga “smällare” är förbjudna, de fÃ¥r inte säljas eftersom man ansÃ¥g att de mest missbrukades av barn, men barnen leker dÃ¥ istället med betydligt tyngre fyrverkerier.

Behöver privatpersoner verkligen ha fri tillgÃ¥ng till pyroteknik? Borde det inte räcka med offentliga fyrverkerier, som sköts av utbildade pyrotekniker som i mitt scenario är de enda som fÃ¥r köpa, tillverka, handha och använda alla former av pyrotekniska produkter. Professionella fyrverkerier kommer att ha en kvalitet som vida överstiger den som Svenssons fylleskjut i trädgÃ¥rden nÃ¥r upp till, oförstÃ¥ndiga barnungar kommer inte att ha tillgÃ¥ng till fyrverkerier genom än mer oförstÃ¥ndiga “vuxna” som köper ut Ã¥t dem. Vi inom sjukvÃ¥rden slipper lägga tid, och offentliga medel, pÃ¥ att sköta självförvÃ¥llade skador som antagligen i elva fall av tio borde kunna nomineras till The Darwin Awards (utmärkelse till människor som genom sin urbota dumhet ser till att de själva inte kan föra sina korkade gener vidare till kommande generationer), eller betydligt värre och mer tragiskt, att hjälpa de stackare som drabbats av andra människors brist pÃ¥ intelligens, empati, och fungerande hjärnceller.

Behöver vi verkligen, sent på natten och i många fall mer än lovligt berusade, titta på amatörmässiga planlösa explosioner längs hela horisonten? Har vi inte tillräckligt med möjligheter att skada varandra utan att sätta dessa saker i händerna på barn och andra som inte förstår vad de gör?

Mitt svar, som du säkert förstår, är nej. Förbjud skiten! Vi säljer inte dynamit, handeldvapen eller ammunition över disk på Konsum och ICA till kreti och pleti, och vi skall inte sälja något som är lika farligt (om inte farligare eftersom ungarna och de hjärnbrist-drabbade mindre unga tydligen tror att detta handlar om leksaker) på det sätt som görs idag.

Efter att ha skrivit detta tittar jag lite vad andra svenska bloggare skrivit, och jag är visst inte ensam i bloggosfären om mina tankar och åsikter. Gamla modemar-kollegan Jinge Flücht verkar hålla med mig helt (men har självinsikt nog att kalla sig gammal tråkmåns, vilket jag avstår från att betitla mig); Emretsson är inte fullt så hård i sin kritik och verkar kunna tänka sig ett betydligt snällare förbud; Jah Hollis har skrivit om det flera gånger senaste dagarna. Jag har inte aktivt letat efter bloggare som har andra synpunkter, men jag verkar inte vara helt ensam om förbudstanken i svenska bloggosfären idag.

http://intressant.se/intressant

Andra bloggar om: DN, fyrverkerier, pyroteknik, privatpersoner, förbud, blogg, bloggosfären

Ämnesord: Allmänt, barn, blogg, Bloggosfären, Darwin Awards, döden, DN, förbud, fyrverkerier, hus, idioter, läkare, nyheter, pyroteknik

Jag tittar mycket sällan på TV så jag följer inte med i dokusåpaträsket, men läser man tidningar är det svårt att undvika att snappa upp ett och annat.

Nu har Aftonbladet skrivit om “dödssÃ¥pan” Death Wish Live där folk tydligen bokstavligt talat riskerar sina liv. En person skulle visa hur man hänger sig “pÃ¥ riktigt”, sÃ¥ att man säkert dör. Tanken var att han skulle avbryta i tid för att överleva, men nÃ¥got gick fel. Man avbröt programmet och skar ned honom och han lever än. Hade man inte lyckats rädda honom hade han säkert kunnat nomineras till Darwin Awards.

Vad är det för fel på människor som väljer att delta i dokusåpor, och vad är det för fel på de som väljer att titta på dem? Utan efterfrågan skulle fenomenet självdö.

Andra bloggar om: Darwin Awards, dokusåpa, Aftonbladet, skräpkultur

Ämnesord: blogg, Darwin Awards, skor