Billigt snus, under 15 kronor dosan

Jag är inte helt säker på att jag skall fortsätta snusa, jag var sjuk en vecka kring jul och hade inga problem att avstå från snuset då, även när jag började må lite bättre. Nu har jag börjat igen, men ser det väl egentligen som tillfälligt än så länge. Jag känner mig inte särskilt motiverad att sluta, men känner mig inte heller särskilt beroende av det. Jag fortsätter för att jag tycker om det, och för att jag gärna äter en massa godis när jag inte snusar.

Nu vid nyår har ju skatten på snus höjts ordentligt igen, så det kan bli ett dyrt nöje. Därför tänkte jag prova en snussats från Gellivare Snusfabrik igen. En snussats kostar 480 kronor, frakt och postförskottsavgift 118 kronor, så för mig som beställer en sats blir det 598 kronor för 2 kg snus, motsvarande 40 dosor lössnus, alltså 14,95 per dosa. Klart bättre pris än i affären.

Jag har provat deras snussats en gång tidigare, för flera år sedan, och det är inte krångligt alls. Man får en stor plastburk med i princip färdigt snus, och en liten påse med kaliumkarbonat/soda som skall blandas med lite varmt vatten och blandas ned i tobaken, sedan är det klart. Så vitt jag minns var smaken bra, ren fin tobakssmak.

Kanske andra bloggande snusare, som Petter på Mina dagliga bestyr kanske också kan tänka sig att prova en annan leverantör av sitt lössnus.

Andra bloggar om: skatt, snus, Gellivare Snusfabrik, snussats

Blogg-spam, .htaccess igen

Jag tror att min .htaccess måste ha blivit bortkopplad i förra uppdateringen av WordPress, för jag hade nu en .htaccess.bak med det innehåll jag hade väntat mig, och en .htaccess som nästan var tom (frånsett lite innehåll från WordPress).

Jag skrev för snart två år sedan om att Tom Rafterys lösning på problemet med blogg-spam hade hjälpt mig mycket.
Nu har jag implementerat hans lösning igen, och även om jag inte säkert kan säga hur mycket kommentars-spam som har försvunnit, så verkar all trackback-spam ha försvunnit. Jag kan inte svära på att det är Rafterys förtjänst, eftersom jag samtidigt återaktiverade en liten snutt som jag enligt min kommentar en gång i tiden hittat på WordPress Codex:
RewriteCond %{REQUEST_METHOD} POST
RewriteCond %{REQUEST_URI} .wp-comments-post\.php*
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !.<strong>nyfiken.org.</strong> [OR]
RewriteCond <span>{HTTP_USER_AGENT} ^-$
RewriteRule (.*) ^http://</span>{REMOTE_ADDR}/$ [R=301,L]

Det som denna kod gör är att om någon begär sidan som skickar kommentarer, och om hänvisande sida (den sida man besökte närmast tidigare) inte ligger inom min domän, så nekas de tillgång till sidan. Tolkar jag koden rätt är det till och med så att de skickas till den IP-adress som själva befinner sig på, vilket knappast gör dem gladare. Fungerar gör det i alla fall, och det är bra, även om Akismet verkar ta hand om det mesta skräpet.

Andra bloggar om: htaccess, WordPress, Tom Raftery, spam, Akismet

mer om mig

Jag heter som du säkert sett Johan Adler. Jag bor i ett litet hus i Vidja i södra Stockholm, sonen Edvard bor här med mig varannan vecka. Jag arbetar som öron-, näs- och halsläkare på Huddinge sjukhus (som nu skall kallas Karolinska Universitetssjukhuset Huddinge) med viss tjänstgöring på Södersjukhuset och KUS Solna (f.d. Karolinska sjukhuset, KS).

Jag har många sidor på nätet, och ett ställe där jag försökte samla information som inte ändras så ofta är min wiki, wiki nyfiken, där du hittar en (alltmer sällan uppdaterad) sida om mig, ett curriculum vitae och inte så fasligt mycket annat av vikt nu längre. Det finns en mer maskinläsbar sammanfattning om och av mig i form av en foaf.rdf under denna domän, och i bästa fall kan du få en översättning för mänsklig läsning. Du har bevisligen hittat min blogg, nyfiken blog, men jag har också en mobil variant, en moblog, som min ena mobiltelefon (SEM K800i) fixade åt mig. På RubHub skall det gå att se hur olika sidor som använder XFN hänger ihop, men det är tydligen inte många som länkar tillbaka till mig

Du ser mig allt mer sällan på skom, det tar helt enkelt för mycket tid och kräver en regelbundenhet som jag har svårt att uppbåda. Däremot hittar du mig bland annat på Facebook, del.icio.us, flickr, Picasa och Technorati. När GeoURL behagar fungera kan du se vilka andra sajter som finns i min geografiska omgivning (om det nu är intressant i vår uppkopplade värld). Du kan nog hitta mig på en bunt olika internetfora också, så här på rak arm kommer jag att tänka på Esato, Min Hembio (genom kopplingen till Prisjakt), Manufrog (mitt webbhotell), svenska VoIP-Forum, Oddmuse wiki, VoIP-infos wiki, men det finns säkert många många fler, bland annat då sådana som är relaterade till linux, datorer, internet, IP-telefoni och annat som roar mig.

Du kan läsa en hel del om min kära syster, Helena Gripman, här på bloggen. Många av sidorna har varit med genom flera av bloggens inkarnationer, med olika bakomliggande program. Jag har också ordnat en minnessida för henne, men den blev inte så aktiv som jag hade tänkt när jag väl gjorde den. Nu är den mer ett tyst monument över en älskad syster, dotter, släkting och vän, som lämnade oss alldeles för tidigt.

Jag har ordnat en sajt för området där jag bor, Vidja, och efter att ha sett reaktionerna på texten jag skrev om problemen med att hitta kläder för långa ordnade jag även en sida för långa människor (som tyvärr inte verkar ha blivit lika populär som kommentarsträdet här på bloggen).

Uppdatering om fyrverkerier, DN:s dubbelmoral om raketer

Visst, jag såg det på DN på nätet igår, och ser det idag igen i papperstidningen: I en av delarna skriver de om kvinnan som fick hjärtinfarkt efter att deras villa, inte långt från där jag bor, brunnit ned sedan någon skjutit raketer på det; i en annan del om vilka superfyrverkerier man skall köpa till nyår, deras testvinnare innehåller i runda slängar ett kilogram krut.

Igår skrev både jag och DN om hur fyrverkerier missbrukas av individer med akut omdömes- och empatibrist (min formulering, inte DN:s). Det känns som stupid dubbelmoral och motbjudande pengahunger att sälja sig på det sättet. Till och med skymningspressens Aftonpravda kör artiklar för ett förbud (men som skymningspress förutsätter jag att de också har utförliga tester av all tänkbar pyroteknik), men jag hade hoppats i min naiva enfald att DN skulle kunna hålla sig på en lite högre nivå.

Nu skriver ju även SvD om raketproblemet (även om man inte helt oväntat hellre ser fler poliser än ytterligare förbud som lösning), och AB rekommenderar att man skippar fyrverkerierna.

Bland andra bloggare finns som väntat kritiska röster, som spaniorens torftigt formulerade förbudsskräck kryddad med spridda felstavningar, medan en folkpartist i Borås är torr men lite mer nyanserad. Kyrk-oordnaren uppmärksammar också DN:s tveksamma dubbelmoral. Drottningen av Södertälje är med all rätt asförbannad, hon kan inte ta sig till jobbet eftersom bussarna är inställda på grund av raketattacker.

Själv sitter jag ännu i obrunnet hus, men jag tycker inte om att det smäller högt och ljudligt nära utanför tomten. Lite skönt är det med Vidjas stora tomter, så att jag har 40-50 meter ned till den väg där den lokala intelligensreserven lufsar förbi med sina raketer. Jag förstår inte hur alla hundägare, och de är väldigt många här ute i Vidja, står ut, och varför de inte gör något drastiskt. Så länge det är tillåtet med privata fyrverkerier kanske de får acceptera att det smäller någon halvtimme kring tolvslaget, och att de då kanske ger lugnande medicin till sina hundar och stannar hemma inne med dem, men de skall inte behöva plågas varje kväll och natt i flera veckor!

Andra bloggar om: raketer, nyår, fyrverkerier, DN, förbud, hundar

Skall fyrverkerier få säljas till privatpersoner?

Läste just artikeln i DN om hur ungdomar, som enligt gällande lag inte skulle ha tillgång till dem, använder fyrverkerier på sätt som ingen tänkande kännande person ens borde komma på tanken att göra. Som vanligt har andra bloggare skrivit om det tidigare, jag är sällan snabb med att skriva, mer eftertänksam, på nätet som i livet. Jag har också reagerat på att det pangar och smäller på gatorna omkring mig där jag bor, och har gjort så i flera veckor nu. Det har skrivits i tidningarna om att tunnelbanestationer stängs för att personer som bevisligen saknar empati eller ens basal tankeförmåga skjuter fyrverkerier där inne.

Min reaktion när jag läste artikeln i DN idag var att man helt enkelt borde förbjuda fyrverkerier, all pyroteknik. Inte fenomenet som helhet, såklart, utan försäljning till privatpersoner. Det finns redan idag ett förbud mot fyrverkerier i tättbebyggt område, som ingen bryr sig om, och som polisen givetvis inte har någon möjlighet att försöka se till att det följs. Vanliga “smällare” är förbjudna, de får inte säljas eftersom man ansåg att de mest missbrukades av barn, men barnen leker då istället med betydligt tyngre fyrverkerier.

Behöver privatpersoner verkligen ha fri tillgång till pyroteknik? Borde det inte räcka med offentliga fyrverkerier, som sköts av utbildade pyrotekniker som i mitt scenario är de enda som får köpa, tillverka, handha och använda alla former av pyrotekniska produkter. Professionella fyrverkerier kommer att ha en kvalitet som vida överstiger den som Svenssons fylleskjut i trädgården når upp till, oförståndiga barnungar kommer inte att ha tillgång till fyrverkerier genom än mer oförståndiga “vuxna” som köper ut åt dem. Vi inom sjukvården slipper lägga tid, och offentliga medel, på att sköta självförvållade skador som antagligen i elva fall av tio borde kunna nomineras till The Darwin Awards (utmärkelse till människor som genom sin urbota dumhet ser till att de själva inte kan föra sina korkade gener vidare till kommande generationer), eller betydligt värre och mer tragiskt, att hjälpa de stackare som drabbats av andra människors brist på intelligens, empati, och fungerande hjärnceller.

Behöver vi verkligen, sent på natten och i många fall mer än lovligt berusade, titta på amatörmässiga planlösa explosioner längs hela horisonten? Har vi inte tillräckligt med möjligheter att skada varandra utan att sätta dessa saker i händerna på barn och andra som inte förstår vad de gör?

Mitt svar, som du säkert förstår, är nej. Förbjud skiten! Vi säljer inte dynamit, handeldvapen eller ammunition över disk på Konsum och ICA till kreti och pleti, och vi skall inte sälja något som är lika farligt (om inte farligare eftersom ungarna och de hjärnbrist-drabbade mindre unga tydligen tror att detta handlar om leksaker) på det sätt som görs idag.

Efter att ha skrivit detta tittar jag lite vad andra svenska bloggare skrivit, och jag är visst inte ensam i bloggosfären om mina tankar och åsikter. Gamla modemar-kollegan Jinge Flücht verkar hålla med mig helt (men har självinsikt nog att kalla sig gammal tråkmåns, vilket jag avstår från att betitla mig); Emretsson är inte fullt så hård i sin kritik och verkar kunna tänka sig ett betydligt snällare förbud; Jah Hollis har skrivit om det flera gånger senaste dagarna. Jag har inte aktivt letat efter bloggare som har andra synpunkter, men jag verkar inte vara helt ensam om förbudstanken i svenska bloggosfären idag.

http://intressant.se/intressant

Andra bloggar om: DN, fyrverkerier, pyroteknik, privatpersoner, förbud, blogg, bloggosfären