WordPressproblem

Igår skrev jag en lång text om att göra avan­ce­rade sök­ningar och fil­ter i Gmail, men av någon anled­ning kan jag inte spara tex­ten. Tes­tar nu om det gå att spara en enklare text. Jag för­står inte rik­tigt var­för Word­Press gör detta. Jag har kol­lat data­ba­sen med PHP­My­Ad­min och hit­tar inga uppen­bara pro­blem där.

Tyd­li­gen gick det bra att spara denna text, jag und­rar om den lite mer avan­ce­rade for­mat­te­ringen i tex­ten jag skrev igår kan ställa till det. Jag ville göra tex­ten lätt­läst och tyd­lig, och gärna snygg. Jag skall prova att ta bort all for­mat­te­ring och se om det går att spara den då.

Det som hän­der är dels att Word­Press för­sö­ker spara utkas­ten medan jag redi­ge­rar, men ald­rig blir klar med att spara. Lyc­kas jag klistra in allt och åter skriva in titel, välja kate­go­rier och skriva tag­gar innan WP för­sö­ker auto­spara, så blir det ändå fel om jag för­sö­ker pub­li­cera tex­ten eller spara den manu­ellt. Jag kom­mer till blog­gens felsida, utan­för administrationsdelen.

Tillägg 080126:
Felet ovan dök alltså upp även om jag klist­rade in käll­ko­den till tex­ten från mitt spa­rade utkast som jag lagt i Gmail, eller från en text­fil där jag hade en annan kopia. När WP bör­jade auto­spara utkas­tet låste det sig och tex­ten fanns inte spa­rad som utkast. Om jag hann för­söka spara eller pub­li­cera tex­ten innan WP för­sökte auto­spara kom jag till en sida på blog­gen (utan­för admin-delen, på den offent­liga delen) som rap­por­te­rade att jag för­sökte hitta något som inte fanns.

Nu har jag efter två dygns för­sök äntli­gen lyc­kats skriva och spara tex­ten. Jag gjorde helt enkelt så att jag hade källkoden/ursprungstexten öppen i ett annat pro­gram (PSPad), jag skrev in rubrik, ämnesord/taggar och kate­go­rier, klist­rade in första styc­ket av min text och spa­rade (utan att pub­li­cera, alltså spara och fort­sätt redi­gera). Det fun­ge­rade, inget låste sig, inga fel­med­de­lan­den, tex­ten ver­kade fin­nas kvar där. Sedan klist­rade jag in stycke för stycke och spa­rade mel­lan varje. Punkt­lis­tan i slu­tet av min text, där jag lis­tar de olika sök­möj­lig­he­terna i Gmail, visade sig vara pro­ble­met, så jag matade in den rad för rad. På det sät­tet kom jag fram till att det som gav upp­hov till detta fel var fra­sen “bcc:”. Fanns den med gick det inte att spara texten.

När jag i WYSIWYG-läget hade klist­rat in den längsta fil­ter­strängen såg jag i käll­kods­lä­get att WP hade lagt in “” på vissa stäl­len i epost-adresserna och det som kunde tol­kas som URL:ar, antag­li­gen för att dessa inte skulle tol­kas som epost-adresser respek­tive URL:ar. När jag lade in samma kom­bi­na­tion mel­lan bok­stä­verna i “bcc:” för­svann mitt pro­blem och jag kunde äntli­gen pub­li­cera tex­ten som jag skrev för två dygn sedan.

Jag hål­ler på att rap­por­tera felet till WordPress-gänget, jag vet inte om felet lig­ger i WP själv eller i något av de instickprogram/plugin jag använder.

Tillägg 2, samma datum:
Nu är fel­rap­por­ten skri­ven, http://wordpress.org/support/topic/153773?replies=1

Andra blog­gar om: Word­Press, pro­blem

Ny widget från knuff.se

Jag råkade se att knuff.se erbju­der en ny widget som ärligt talat ver­kar bra myc­ket trev­li­gare än att klistra in RSS-flöden från dem. Du ser deras nya widget en bit ned till höger på denna sida. Senare råkade jag se (ja, på knuff.se) att min namne Johan skrev om det på sin blogg igår. Blog­gan­det och bloggo­sfä­ren utveck­las…

På knuffs widget-sida kan man kryssa i vilka delar man vill ha med på sin sida, län­kar in, andra blog­gar man ofta län­kar till, och myc­ket annat. Titta själv, det ver­kar inte dumt! (Se kom­men­te­rande blog­gar.)

Jag har också lagt in ett par andra nya widgets, en snyg­gare tech­no­rati–widget och en från ma.gnolia. Den senare får tyvärr väl­digt liten text och blir lite svår­läst, men det går säkert att lösa med tiden.

Andra blog­gar om: knuff.se, widget, bloggo­sfä­ren, knuff

Google AdSense och Analytics

Jag hål­ler på att skriva kod för att spåra Google AdSense-händelser i Google Ana­ly­tics. Jag använ­der den nya Analytics-koden, och AdSense annon­sen­he­ter, så de exem­pel jag har hit­tat på nätet är inte aktu­ella. Jag har fått det att fun­gera men hål­ler på att fin­slipa detal­jerna. Jag vill helst kunna spåra de olika AdSense-annonserna var för sig, och job­bar på saken. Det var ett tag sedan jag skrev något i Java­Script, och det göra inte saken bättre, men det känns som att jag är på god väg.

När jag har fått koden att göra det jag vill läg­ger jag upp den här, och kanske att jag för­sö­ker ta mig tid att skriva en WordPress-modul för det också. Titta in igen så får ni se vad det blir.

Andra blog­gar om: Google, AdSense, Ana­ly­tics, annon­sen­he­ter, Word­Press

Blogg-spam, .htaccess igen

Jag tror att min .htac­cess måste ha bli­vit bort­kopp­lad i förra upp­da­te­ringen av Word­Press, för jag hade nu en .htaccess.bak med det inne­håll jag hade vän­tat mig, och en .htac­cess som näs­tan var tom (från­sett lite inne­håll från WordPress).

Jag skrev för snart två år sedan om att Tom Raf­terys lös­ning på pro­ble­met med blogg-spam hade hjälpt mig myc­ket.
Nu har jag imple­men­te­rat hans lös­ning igen, och även om jag inte säkert kan säga hur myc­ket kommentars-spam som har för­svun­nit, så ver­kar all trackback-spam ha för­svun­nit. Jag kan inte svära på att det är Raf­terys för­tjänst, eftersom jag sam­ti­digt åter­ak­ti­ve­rade en liten snutt som jag enligt min kom­men­tar en gång i tiden hit­tat på Word­Press Codex:
RewriteCond %{REQUEST_METHOD} POST
RewriteCond %{REQUEST_URI} .wp-comments-post\.php*
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !.<strong>nyfiken.org.</strong> [OR]
RewriteCond <span>{HTTP_USER_AGENT} ^-$
RewriteRule (.*) ^http://</span>{REMOTE_ADDR}/$ [R=301,L]

Det som denna kod gör är att om någon begär sidan som skic­kar kom­men­ta­rer, och om hän­vi­sande sida (den sida man besökte när­mast tidi­gare) inte lig­ger inom min domän, så nekas de till­gång till sidan. Tol­kar jag koden rätt är det till och med så att de skic­kas till den IP-adress som själva befin­ner sig på, vil­ket knap­past gör dem gla­dare. Fun­ge­rar gör det i alla fall, och det är bra, även om Akis­met ver­kar ta hand om det mesta skräpet.

Andra blog­gar om: htac­cess, Word­Press, Tom Raf­tery, spam, Akis­met

Uppdatering om fyrverkerier, DN:s dubbelmoral om raketer

Visst, jag såg det på DN på nätet igår, och ser det idag igen i pap­pers­tid­ningen: I en av delarna skri­ver de om kvin­nan som fick hjär­tin­farkt efter att deras villa, inte långt från där jag bor, brun­nit ned sedan någon skju­tit rake­ter på det; i en annan del om vilka super­fyr­ver­ke­rier man skall köpa till nyår, deras testvin­nare inne­hål­ler i runda slängar ett kilo­gram krut.

Igår skrev både jag och DN om hur fyr­ver­ke­rier miss­bru­kas av indi­vi­der med akut omdö­mes– och empa­ti­brist (min for­mu­le­ring, inte DN:s). Det känns som stu­pid dub­bel­mo­ral och mot­bju­dande peng­a­hunger att sälja sig på det sät­tet. Till och med skym­nings­pres­sens Aftonpravda kör artik­lar för ett för­bud (men som skym­nings­press för­ut­sät­ter jag att de också har utför­liga tes­ter av all tänk­bar pyro­tek­nik), men jag hade hop­pats i min naiva enfald att DN skulle kunna hålla sig på en lite högre nivå.

Nu skri­ver ju även SvD om raket­pro­ble­met (även om man inte helt ovän­tat hellre ser fler poli­ser än ytter­li­gare för­bud som lös­ning), och AB rekom­men­de­rar att man skip­par fyr­ver­ke­ri­erna.

Bland andra blog­gare finns som vän­tat kri­tiska rös­ter, som spa­ni­o­rens torf­tigt for­mu­le­rade för­buds­skräck kryd­dad med spridda fel­stav­ningar, medan en folk­par­tist i Borås är torr men lite mer nyan­se­rad. Kyrk-oordnaren upp­märk­sam­mar också DN:s tvek­samma dub­bel­mo­ral. Drott­ningen av Söder­tälje är med all rätt asför­ban­nad, hon kan inte ta sig till job­bet eftersom bus­sarna är inställda på grund av raketattacker.

Själv sit­ter jag ännu i obrun­net hus, men jag tyc­ker inte om att det smäl­ler högt och ljud­ligt nära utan­för tom­ten. Lite skönt är det med Vidjas stora tom­ter, så att jag har 40–50 meter ned till den väg där den lokala intel­li­gens­re­ser­ven luf­sar förbi med sina rake­ter. Jag för­står inte hur alla hundä­gare, och de är väl­digt många här ute i Vidja, står ut, och var­för de inte gör något dras­tiskt. Så länge det är tillå­tet med pri­vata fyr­ver­ke­rier kanske de får accep­tera att det smäl­ler någon halv­timme kring tolvsla­get, och att de då kanske ger lug­nande medi­cin till sina hun­dar och stan­nar hemma inne med dem, men de skall inte behöva plå­gas varje kväll och natt i flera veckor!

Andra blog­gar om: rake­ter, nyår, fyr­ver­ke­rier, DN, för­bud, hun­dar