DN skriver idag om jourersättningen för läkare, en mycket onyanserad och vinklad artikel av Nils Palmgren

Sjukhusdirektören Cecilia SeidegÃ¥rd och ordföranden för läkarföreningen är de som kommer med vettiga uttalanden i frÃ¥gan. Direktören när hon säger att ”...de som tjänar mest är specialister inom smala omrÃ¥den som är jourtunga. Det är läkare som gör fenomenala insatser.” Allt som Thomas Flodin skriver är relevant, tycker jag som läkare och f.d. fackligt aktiv.

Det enda namnet jag känner igen på DN:s lista över höga årslöner hos läkare (som saknas i nätversionen) är en kollega som är narkosläkare och arbetar på IVA. Narkosläkare går (arbetande) jour även som specialister, och får därför högre ersättning för sina jourer. Som dr Flodin skriver så baseras jourersättningen på grundlönen. Det normala är att varje timmes jour ersätts med 1,5-2 timmes timpenning (lön eller ledighet), kvällar 1,5, nätter och helger 2. För mig som öronläkare under utbildning innebär det att jourerna kan ge 10-25 % på den skattade lönen varje månad, till ett pris av sömnlösa nätter och helgarbete utöver den vanliga femdagarsveckan. Är det ohemult? Jag tycker inte det.

Att vissa narkosläkare i länet kan fÃ¥ riktigt bra lön kan bero pÃ¥ att det alltid finns en skicklig specialist (med bra grundlön) som har “leverberedskap”, d.v.s. han eller hon är beredd att när som helst, dygnet runt, alla dagar i veckan, Ã¥ka till sjukhuset för att hjälpa till med levertransplantationer. Skulle det falla sig sÃ¥ att det är mÃ¥nga levertransplantationer (en verksamhet som inte kan planeras) den vecka som läkare X har leverberedskap sÃ¥ kommer denna läkare att fÃ¥ bra betalt för att inte sova, inte kunna träffa sin familj, inte kunna ha ett socialt liv denna vecka. Det är ett pris vi fÃ¥r betala för att rädda liv. Skall vi hjälpa människor som inte kan leva utan att fÃ¥ en annan människas lever? DÃ¥ mÃ¥ste vi se till att det finns kompetent personal som kan sköta transplantationerna. Skall vi spara pengar pÃ¥ detta sÃ¥ kommer det att innebära att människor dör i onödan, det mÃ¥ste politiker och DN inse.

Precis som dr Flodin säger så är det mest underläkare (läkare som ännu inte är specialister inom ett område) som går jour, och vi har inte särskilt hög grundlön om man tänker på dels utbildningens längd, men framför allt det stora ansvar vi tar i mötet med varje enskild patient. Inom vissa specialiteter måste specialister, med högre grundlön, gå jour (och arbeta under jouren), och de får då en betydligt högre ersättning för detta arbete, vilket för mig känns mycket rimligt.

Skulle jourersättningen sänkas får gärna någon annan ta mina jourer, så roligt är det inte att vara borta från min fru och min fyra månader gamla son på nätter och helger. Ingen går jour för att det är roligt, vi gör det för att vi måste, för att det måste finnas en kompetent läkare på plats dygnet runt för att hjälpa den som är sjuk. Skall det få kosta pengar? Fråga politikerna, och fråga Nils Palmgren

Ämnesord: DN, läkare, sömn

Liknande innehåll:   Buggade läkare, chefslöner, klamydia, sjuka barn,