Det känns fånigt att nästan allt jag skriver är kommentarer till sådant jag läser i DN, men jag har svårt att låta bli att reagera när jag ser något dumt.

Idag skriver DN om ett lagförslag som bl.a. skall förbjuda differentierade priser grundat på kön. Det skall bli förbjudet för frisörer att ta mindre betalt för en snabb och enkel herrklippning än en mer komplicerad dam-dito, och taxiföretagen får inte erbjuda lägre pris till kvinnor (som taxiföretagen och andra av någon outgrundlig anledning vill kalla tjejer).

Visst, en del yngre män kanske har lika krångliga frisyrer som många kvinnor, och en del kvinnor är snaggade som jag, men generellt tror jag att det är enklare och går snabbare att klippa håret på en man än på en kvinna. Jag hoppas att frisörerna inför något system med taxa efter hur komplicerat arbete de gör så att det ändå blir rättvist.

Den s.k. tjejtaxan för taxi tillkom, om jag inte minns helt fel, för att kvinnor lättare skall ha råd att ta (riktig, inte svart-) taxi hem från en utekväll. Det är ett sätt att minska utsattheten för övergrepp och jag betalar gärna lite mer för mina taxiresor, de är inte vanliga, för att kvinnor skall få känna sig tryggare på väg hem på natten. Statistiskt sett är det unga män som oftast råkar ut för våld (utanför hemmet), men jag vill inte att någon kvinna skall behöva stanna hemma, låta bli att gå ut med vännerna, av rädsla för att bli våldtagen på vägen hem. Det är svårt att gradera olika övergrepp, kanske speciellt för mig som vare sig blivit misshandlad eller våldtagen, men jag föreställer mig att en våldtäkt är oändligt mer kränkande och kan vara mycket svårare att komma över.

Vad gäller inträde på nattklubb är det väl en enkel marknadsanpassning. Nattklubbsägarna hoppas att billigare inträde för kvinnor skall locka fler kvinnliga gäster, som i sin tur lockar fler manliga gäster. Varför skall inte marknadskrafterna få styra?

Ämnesord: diskriminering, DN, jämställdhet, Livet

Liknande innehåll:   Vräkning av hemlösa,