Vräkning av hemlösa
061128 16:57 Livet
Jag läste i DN idag att man “vräker” hemlösa som har bott i husvagnar och tält intill Solvalla. Jag tycker det känns fel. Finns det något bättre sätt? Jag gissar att åtminstone en del av de som bott där, och i andra liknande bosättningar inte är intresserade av de former av hjälp som det sociala kan och vill erbjuda dem. Tydligen hade åtminstone en av de boende i området byggt sig en liten verkstad.
Jag älskade området Lugnet vid Sickla sluss öster om Hammarbyhamnen i södra Stockholm, där det fanns plats för alla möjliga småföretag och personer som inte riktigt vill eller kan passa in i gängse normer. Nu är området sterilt och högkommersiellt och går under namnet Hammarby Sjöstad. De tidigare invånarna vräktes och byggnaderna revs.
För dessa hemlösa som väljer att bo i områden som det intill Solvalla, eller tidigare vid Högdalstoppen, kunde man inte tänka sig en bättre lösning? Jag förstår att många känner att man vill hjälpa dem, men ingen vill ha dessa medmänniskor som grannar. “Not in my backyard” som det fenomenet kallas på engelska. Men kunde inte det sociala, eller någon annan kanske, skaffa mark där den som vill leva på detta sätt får bo? Då kunde man ordna med el, rent vatten, avlopp, gemensam möjlighet till tvätt och fast telefon (om någon använder det i dessa mobila dagar). Det kunde vara lite som en kommersiell camping men billigt eller gratis, eller att man får plats där från det sociala, och de boende skulle inte behöva oroa sig över att bli bortkörda och få sina tillfälliga bostäder förstörda. Det sociala skulle ha lättare att hålla kontakt med dessa personer, och man kunde lättare erbjuda tjänster som hälsovård, kanske en postadress om det är intressant.
Jag har själv inte möjlighet att genomdriva eller genomföra denna idé, men för den som faktiskt föredrar att leva på detta sätt tycker jag att möjligheten borde ges. Att försöka tvinga in alla människor i majoritetens livsstil känns diskriminerande.
Ämnesord: hemlösa, Livet, Lugnet, skor, vräkning
Liknande innehåll: No related posts,
3 kommentarer till “Vräkning av hemlösa”
Håller med: Lugnet var ett härligt ruffligt området som saknas. Jag tycker det verkar som man nu upprepar ett liknande misstag som då man på 50- och 60-talet ödelade/steriliserade svenska småstäder och Stockholms innerstad; den nya farsoten är “Gallerior”. Nu är det snart dags för Hornstull att bli “lyft” med ett sådant otyg.
Hej Johan!
Hamnade här på något slumpartat vis, jag är ej herre över min dator, den far i väg med mig:
)och livsstils”måsten”Läste dina funderingar om Lugnet kontra Sjöstaden osv. Håller så klart med dig!
“Moderniseringen” av vissa bostadskvarter tycker jag är ytterliggare ett led i den vansinniga
konsumtionsökning som finns runt omkring oss. Vi matas med inrednings
och det krävs, tyvärr en hel del eftertanke och självständigt tänkande för att inte bara
forslas med i konsumtionsvågen.
Jag tycker att det i dag saknas att vara nöjd, att inte vilja ha mer, att inte vilja förändra eller
göra om de materiella tingen i våra liv. Med risk för att låta väldigt konservativ (och varför
skulle det egentlgien vara fel, i vissa sammanhang?) så kan jag sakna det tänkande som fanns på “mormorstid”, att skaffa sig ett möblemang som skulle hålla livet ut, och i bästa fall kunna ärvas vidare av kommande
generationer. Egentligen är det lite märkligt att fler inte tänker så, de flesta av oss tycker
om gamla ärvda ting och program som “Antikrundan” od är omåtligt populära.
Det blev en lång kommentar om saker, jag vill även kommentera att jag tycker att det är synd att
det inte finns större plats för “annorlunda” livsstilar, att få bo lite som man vill utan alla
regler.
Har du sett/läst boken som handlar om olika svenska “orginal”, där är det en man som använder ett av mina favorit
uttryck “bara döda fiskar flyter med strömmen”!
Lev väl/Lena
De allra flesta av oss människor gör så gott vi kan. Förhoppningsvis sker detta under sådana förhållanden vi själva upplever oss kunna ta ansvar för vad vi gör. Detta ansvar är i hög grad förknippat med att vi känner oss accepterade i det vi försöker bidra med. Det finns i vårt samhälle, dessvärre de som inte klarar de inrutade villkor som råder. Människor som av en eller annan anledning har hamnat i kläm. Självmord, brottslighet, depressioner och andra reaktioner på den skam det innebär att vara utstött hör till den smärtsamma sidan av vår välfärdsstat. Det finns en mycket liten men tydligen väldigt irriterande grupp människor som välvilligt kontrollerande socialarbetare och politiker inte tycks finna någon slutgiltig lösning för. Det finns i Stockholm en grupp hemlösa som har valt att bo i husvagn eftersom de inte känner sig välkomna någon annanstans. Varför kan inte vi i vårt moderna samhälle inte acceptera att det inte går att pressa in människor i något som de varken kan eller vill leva i. Om denna lilla grupp människor går så långt att de väljer att bo i husvagnar i stadens utkanter för att freda sig från de meningslösa hjälpinsatser som erbjuds. Vad är då problemet? Finns det att finna hos de som trots all möda det innebär ändå försöker ta ansvar för sina liv. Eller finns kanske problemet att söka någon annanstans?